東アジア vs 東南アジアの根本的違い
東アジア（中国、韓国）と東南アジア（タイ、ベトナム、カンボジア）の最大の違いは、発展段階とビジネス機会のバランスだろう。
東アジアは既に高度に発達した市場で、激しい競争がある一方、高い収益機会も存在する。
東南アジアは成長段階にあり、競争は緩やかだが、インフラや制度の未整備という課題がある。
筆者の経験では、セミFIREを目指す場合は東南アジアの方が適している。
生活コストの安さと、東南アジアでのリラックスした生活環境が、長期的な資産保全に有利だからだ。
一方、積極的にビジネス展開したい場合は、東アジアの方が機会は多いだろう。
気候と生活環境の影響
気候の違いも選択に大きく影響する。
東南アジアの熱帯気候は年中温暖だが、雨季の湿度と洪水リスクがある。
中国の大連のような温帯気候は四季があり、特に冬季の寒さは光熱費を押し上げる要因になった。
筆者は寒さが苦手なため、年中温暖な東南アジアを好んでいる。
ただし、これは完全に個人の好みの問題で、四季の変化を楽しみたい方には東アジアの方が適しているだろう。
アジア各国での生活経験を通じて学んだのは、どの国にも独特の魅力と課題があるということだ。
セミFIREを目指し、東南アジアでのリラックスした生活を重視するなら、タイやベトナムが適している。
ビジネス機会を重視し、フリーエージェント的により積極的な活動を考えるなら、中国や韓国も選択肢になるだろう。
重要なのは、自分の価値観と目標に合った国を選ぶことだと考えている。
